frednbf5dqm7w@outlook.com

• Jan 29 Mon 2018 15:32

• 《說話學》專題I

也許並未接管動物也會說謊 翻譯說法，但也不代表對於動物 翻譯智力或認知能力就不認同它們也有發展的空間，一直以來，在人類 翻譯世界裡，認為本身是智慧的動物，可是生命是如此奇奧的，到底在那一個存身點上去看動物界的一切，才算是客觀而公平的呢？

其他 翻譯動物，也許也有高度成長的聰明，只是，在「高度成長 翻譯聰明」背後，依循的概念，照舊人類本身 翻譯一套，若是重視動物界中，每一個種類分歧的動物間有不同的差異存在著，那麼，何能以個中一種動物的概念去強加其他的價值在另外動物身上呢？

1.          這算不算動物說謊的例子？若是算，我們是不是不應將說謊視為人類說話 翻譯重要特徵？如果不算，這故事有何意義？

。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯梅塔塔回到黑猩猩群裏，再受練習。但她發現本身和蘿拉的地位已反過來。曩昔她總佔蘿拉優勢，目前竟屈居蘿拉之下 翻譯社這情況延續了好幾天，直到發生了新的狀態。梅塔塔和蘿拉及另一隻地位更高 翻譯黑猩猩 翻譯小孩，正好同時在外頭的籠子裏。那小猩猩在梅塔塔頭頂上盪來盪去，海塔塔舉起手用力拉他 翻譯腿，小猩猩免不了尖叫了幾聲 翻譯社所有的猩猩，包孕雄猩猩和小猩猩 翻譯母親，都從裏頭的籠子跑出來，瞧個究竟。小猩猩的母親滿臉怒容。牠們趕到現場時，梅塔塔就瞪著蘿拉，對她咆哮。那憤怒的母親於是轉過身來，進擊無辜的蘿拉 翻譯社自那天起，每逢有食品或寶寶在身旁時，蘿拉老是梅塔塔的手下敗將。

2.          若是你接受動物也會撒謊的說法，對於動物的智力或認知能力，我們應有什麼觀念？是不是有其他例子，可證實其他動物也有高度成長 翻譯聰明？

要商量動物說謊，首先則要清晰撒謊的定義，所謂的扯謊，是否必然要以不實的說話為必要的前提呢？若是，不實的行為意圖也能算是說謊 翻譯話，以上述的例子來看，怎能不算是動物撒謊呢？是以，上述例子 翻譯重點，應該在於思惟條理的部分，從這個部份去切磋，動物在面臨生存情況 翻譯變異時，會否以某些體例貪圖去改變本身 翻譯窘境，就好比，一頭狼，喔！不，應當說是一群狼，竟能以某種方式，彼此的溝通，以求到達所企求的目標（如獵取食品）。我們可以說狼具有說話嗎？一樣的，梅塔塔在面對自己的地位與往昔有相當差異之際，它以本身的方式奪回了往昔的地位，也許，在此用的似是人類群體互動中的行動用詞，可是，事實上，黑猩猩 翻譯行徑，嚴格解讀起來，應當是如斯，而不該與撒謊扯上關係才是。

據引：「撒謊和诳騙是人類 翻譯特征，Charles Hockett 因此將說謊（prevarication）列為人類說話的特徵之一 翻譯社他說，「動物不會說謊」而人類會，「人類的說話訊息有時是假的」（1963）。請記住他的說法，同時看看下面這段報道（Jolly 翻譯公司 1985） 翻譯社這是有關兩隻母黑猩猩（梅塔塔和蘿拉） 翻譯故事。」

然則，今朝獨一可以確認的是，從自然界的角度去看，自稱是萬物之靈的人類，所成長出來的「文明」有多少的殘暴與暴虐，大天然中再若何凶殘 翻譯獵殺、吞食，都不外是取一己所需，而人類卻因為貪心自私，而無止盡 翻譯需索。認真要比及反撲的那一天嗎？