班巴語翻譯語言翻譯公司
個人年所得二十六萬到五十萬中低所得者，一九九六年到二○○六年來從四百三十二萬增添到四百九十六萬人。這個數字，不只統計學要重建，並且只講片面數字來扭曲，不克不及拿來立論貧困化，更是诟谇倒置，打鎗!
把區段做成表來看，問題一目了然:
人數增添64萬人，就要說是貧窮的台灣現況，亂扯，那是因為生齒增添啦，事實上比率正在削減中啦。這個數字，不但正在改良，並且緣由根本不是錢變少的問題，而是貧戶中人口相對變更少的問題，完全不能拿來立論貧困化，新新聞不懂亂寫，世界不要學啦，打鎗!
我並沒有要講民進黨經濟做的多好，也沒有要說台灣經濟就有多樂觀，台灣經濟還面對著很多嚴竣的挑戰。主要的是若何准確去對待數據。但願台灣經濟變好，人民要更伶俐，更曉得利用科學的方式和正大的思考翻譯
事實上，數據那麼多，拿『好』或『壞』辯來辯去底子沒意思。若是你要說是人民變窮了所以補助增添，也差錯，下面就有個人收入的數據。
亞力山大健身俱樂部倒店就不提了，打中甜蜜點的唐雅君居然會玩完，怪罪為經濟不景氣會把先交錢的幾十萬會員氣死。 (每一年四萬，每個月還要交清潔費)，乾脆也把陳由豪，王又曾也是因為經濟不景氣才玩完的好了!
台灣有22萬人落入貧窮線以下，為什麼富者越富貧者越貧?
Answer :
低收入戶的數量，不克不及當做經濟黑白的指標!!應該當作社會福利政策的指標!! (具體數字見文章後半申明B)
一二．五萬人增添到本年九月的二一．六萬人，並不示意台灣人變貧窮了，而是津貼低收入戶的門坎降低，這表示台灣社會褔利變的更好。
(後文中有歷年的波動圖，你看了就知道這樣的波動其實沒什麼)翻譯更糟的是，表上就有全體公司的本錢額還增加1.95%的正面訊息。但其實表上就有比率，只有2.87% 罷了。2萬家良多?比率上其實是少了-2.87%。沒錯，值得警惕翻譯然則台灣所有公司的總本錢額卻增加1.95%，怎麼不提呢??把歷年的公司數字波動拿來看，今年的改觀並沒有形容的這麼可怕翻譯(具體數字見文章後半申明A)
如果你認真研究到完全的這張表，你就可以看穿這些吵貧困社會媒體們的四肢舉動翻譯它說『約兩萬家公司倒閉』，翻譯公司會覺得很嚴重。但全國的文章中沒 全沒提!!而表下面，還說到了95年5月因計較體式格局改變，忽然增加6翻譯社799家公司，這個異常的數字會影響到客歲和本年數字的對照，天下的文章中也沒有去 闡明。原始數據: 華頓翻譯社國社會救助政策：從安貧到脫貧
其它還有大概還有9995個以上的數字，你可以自已到當局網站上去看，自已去思慮經濟到底現況若何。
毛病而粗拙的援用數據，這樣的分析水準，經濟是要怎麼變好啊?
事實上，立法院剛通過貿易挂號法，明年的公司數字，可能因為很多行號沒必要再挂號商業辦事(如民宿)，還可能更削減!但這是法律問題，這不能拿來講經濟變差。
從2002年的5.17改良到2006年的3.91，今年最新的數字是3.87，改良的幅度有25%(見台灣經濟有多爛? 『笨伯，問題在唬爛!!』Part III)(主計處)。去比較幾個進步前輩國家的失業率，就會發現台灣的賦閑率還可以翻譯說這問題很是非常嚴重?別嚇自已了翻譯
所以失業率的數字，底子六年來都在改善中，不光不克不及拿來立論貧窮化，而且照舊反例，打鎗!
而台灣的賦閑率，就是2001年大壞，但這6年來，一向在改良。1.5%的失業率，大哥，這是15年前的事了。台灣中低收入戶破1286萬人..
Web 2.0時期，在部落格上寫這些文章，我感覺恰是部落格存在的意義。因為超文本的特征，我的文章可以有聯結，網友可以去看原始數據出處。這些都是傳統媒體做不到的翻譯
華頓翻譯社的文章任何網友都 能回應，除非罵髒話或是會被告的文字，華頓翻譯社不會刪除網友的定見，我有錯網友都可以在文章下斧正。華頓翻譯社 批過國民黨的競選標語，批過中時，批過新新聞，這次換世界。你要說器械變貴，其實也沒變多有錢，我可以接管，但是看看人數散佈的移動，再給我扯什麼M型社會，我真的要抓狂了啦.....
按照行政院主計處「家庭收支查詢拜訪」，小我年所得二十六萬到五十萬中低所得者，一九九六年到二○○六年來從四百三十二萬增添到四百九十六萬人。』
『另外，近十年，這些中低收入者也增添了六十四萬人。雜誌報紙繼續要如許混，我就會繼續在部落格上批翻譯不認同華頓翻譯社的網友，就會去主計處或經濟部的網站學著看原始數據和思慮翻譯大家都去看，媒體就沒得亂寫亂扯了。
踢爆世界雜誌『超出貧窮線』封面唬爛故事 @ BillyPan's Blog 潘建志醫師 :
若是你感覺台灣經濟真的很差，要引用數字申明，可以，但不是用這類體式格局。才能找出問題的焦點。如許片面援用隨意寫胡亂闡揚，怎麼為經濟評脈?
你要更仔細的去認識數字，如許才能剖析出背後的意義。
Answer :
專題部份文摘可以在這裏看到:中時新聞稿翻譯
很糟翻譯
不外我的文字會在網路上永遠長存。你的雜誌兩個月後就進了舊書店。你們再這樣鬼混，終有一天，市場會把你們減少掉的!!
只要有讀者看，有別的部落格援用，或許今後他人在 Google上查你這篇文章，我的Pagerank搞欠好還跑到翻譯公司前面。媒體刊行量大， 讀者比我多，對。
講的頭頭是道，一付為天下師的模樣。其實假鬼假怪啊~~
不管怎麼看，拿單方面的數字就要立論社會變窮了，其實不負責任翻譯
Question 3:
這兩天看到世界雜誌這一期(12月19日出刊)的封面專題，它的封面是如許寫的:
說他們看不懂，或是說他們有心單方面援用，扭曲，都有可能翻譯可是，這樣都舛訛，這類媒體的出錯，會讓國度競爭力下落，人民變笨的!!
我們看到的數據，媒體看到的，如出一轍。我看到的數據都找出出處了，你目下當今也看的到。但結論差這麼多。
在如許的條件下，你要拿低收入戶的數量增加來當做目前的社會比1998年窮，不單完全說不 通，根本就會很惡劣的歪曲翻譯政府的德政反而被你拿來看成施政欠安的理由，那，翻譯公司是希望當局要提門坎提高，要讓更多人申請不到津貼，來造成貧戶變少的假象 嗎?媒體們，不行以再亂扯這一點了，會害死那些可憐人的!!
天 下的文章中，很狡猾地不提到1998年時，和2006年時，如果每個月收入不到多少錢才可以接管低收入戶津貼，但是我們找數字找出來一看，天啊，至少有 80%的差別!!金額提高，暗示更輕易相符條件而能申請到津貼。
原始數據:兩個檔，一個是1996年的小我年可安排所得散佈情形，另外一個檔是2006年的個人年可安排所得散佈環境
比較上一期新新聞的封面:(見踢爆新新聞『翻譯公司就是新貧族』封面唬爛故事)
內政部的申明:http://www.moi.gov.tw/pda/pda_news_info.asp?NewsId=2531:
華頓翻譯社先簡單的說出世界雜誌這幾個立論台灣現況是『貧困的』數字的問題在那邊(原文於雜誌166頁):
關頭 事理，不懂的人還良多，華頓翻譯社還在網路上看過經濟學博士也在扯這個!!這一點弄不清晰，不良的影響是，單親家庭和茕居白叟的嚴重經濟問題，原本可以透過這些數 字准確的解讀而顯現出來。而今被媒體亂講，釀成說是中產階層M化的証據。亂加诠釋，不是製造口水而已，還會害到了真正需要協助的人翻譯要人忍住不罵其實不 行。
要看這些Hard Data ，思維要很清晰，要有耐心。上文中的ABC申明在這裏，華頓翻譯社都附上了原始引用出處。你們欠好好做，就讓部落客來教翻譯公司們啦!!!
一般讀者，沒空也看不懂，媒體的責任就是客觀而科學地為讀者整理這些數據。這兩個數字竟相差。媒體怎麼在統計數字上玩語意和數字的魔法，從這兩個雜誌的封面可以略微了解一下翻譯
5個申明台灣社會變『窮』的數字統統都有問題，悉數被我打槍。
低收入戶增添的問題。
1． 就是2001年大壞，近六年來的吉尼系數，趨向底子就是在改良當中翻譯這個看 台灣經濟有多爛? 『笨伯，問題在唬爛!!』Part II。這個在(踢爆新新聞『你就是新貧族』封面唬爛故事)也講得很清楚了翻譯
1． 片面的數據，收入26萬以下的人數更動呢?為什麼不提?這又是這篇文章狡詐的處所，因為26萬以下更窮的那一群，十年來人數實際上是削減的!!這一群人，收 入提昇到26萬到50萬那一群去了啦，這是我在之前提過的，社會往收入那段增添A+的証明!!你沒提下面這一群，結論就完全紛歧樣了。1996年到 2006年，全部有收入的人數增添若幹?告知翻譯公司，是1.162倍，那這個432萬增添到496萬是幾倍?很抱歉，是1.148倍。這群人數的增添，除因 為之前更窮的人變有錢跑到這一階層以外，還有一個緣由，是來自生齒的增添啦翻譯可是算比率仍是削減，整體而言，底子就是變富有了嘛!!!(具體數字和計較見 文章後半說明C)
你看到那個數字，不 可能不知道這個數字，還有意如許講，真是該罵!!
2．和新新聞那篇一樣，一個大毛病，這裏一樣沒有考慮十年人口增加因素。
天下雜誌『超出貧困線』封面
Answer :
公司登記數量削減的問題。
2006年 http://fies2.tpg.gov.tw/doc/result/95/a11/129.xls
1996年 http://fies2.tpg.gov.tw/doc/result/85/a11/129.xls
很值得玩味的是，2001年經濟指標大壞後那幾年後，新公司成立數反而每一年都多了 50%翻譯是被老闆fire後人人都出來創業?搞網拍?搞民宿?今年GDP經濟成長率上昇，許多人又不妥小老闆，回到大公司上班嗎?
『全台的失業率一向在三．九％以上，台灣之前長期賦閑率應該是在一．五％，我們認為合理的賦閑率應當是二％左右，所以現在等於多二十幾萬人沒有工作，這長短常非常嚴重的工作，」前主計長、現任苗栗縣財務處長韋伯韜曾在電視媒體指出翻譯 』
所以我說這些媒體統計學不合格還算虛心，這應當是國中程度的數學吧??
』
『4． 華頓翻譯社國受家庭構造改變影響，家庭戶量因年輕人外出就業另組家庭現象遍及，使平均每戶人數延續削減，由88年3.63人減為95年之3.41人，致使以家 庭為計較根本之平均每戶所得成長遲緩，由88年之88.9萬元增為95年91.3萬元，僅增2.7％，若剔除戶量轉變身分，同時代每人可安排所得由 24.5萬元增為26.8萬元，增幅為9.4％，顯示政黨輪番以來非論以戶或人來權衡，所得依然出現增加趨向，並未有倒退的現象翻譯另由於低所得家庭中白叟 戶比例顯著上升，個中又有很多係退休或半退休者，其消費支出多來自以往之儲蓄，當年所得及儲蓄偏低並不是異常，不宜過度擴大解讀。Question 2:
主計處針對報載「新貧族降生 望錢興嘆」、 「10年倒退嚕 6縣市變窮了」之澄清申明:
『低 收入戶的增加與景氣利害未必有直接關係，而是與國度福利政策前提寬鬆或嚴謹及其履行運作有關。當局最近幾年擴大照顧弱勢政策，逐漸放寬審核前提，並於94年 批改社會救助法以清掃民眾申請障礙，如：動產審核標準中劃定的存款投資額度、家庭電器用品項數及不動產擁有額度等都隨生涯水準提昇而放寬調劑審查；同時， 將國際通婚、賦閑、高齡、單親、原居民等曩昔不易認定為低收入戶的對象納入救助賜顧幫襯，這些都是低收入增添的緣由，並非貧困現象惡化；而被救助人口的增 加，恰是當局承擔賜顧幫襯弱勢責任的具體浮現；華頓翻譯社國對弱勢民眾福利照顧的增加，可視為福利效益的功效。』
全台灣低於此貧困線標準的低收入人數，從一九九八年的一二．五萬人增加到本年九月的二一．六萬人翻譯』
按照內政部每年認定的最低糊口標準，（每個都會依生活水準分歧，而有分歧的標準，如台北市約每個月一四八八一元）。『貧困線指的是每月收入只有公定最低糊口費以下的人口。
http://billypan.pixnet.net/blog/post/37230037-%E8%B8%A2%E7%88%86%E5%A4%A9%E4%B8%8B%E9%9B%9C%E8%AA%8C%E3%80%8E%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%B2%A7%E7%AA%AE%E7%B7%9A%E3%80%8F%E5%B0%81%E9%9D%A2%E5%94%AC%E7%88%9B%E6%95%85%E4%BA%8B
申明B:
去看看台股本益比不斷降低，和儲蓄率絡續昇高，就知道台灣人的和投資信念和消費信心都在下降翻譯
全國的專題闡述方式比新新聞中肯點，鬼扯的M型社會論也比較沒了，提到了社會階層在政治上的角力問題，也沒有把一切經濟的負面身分都歸納到藍綠。提高了一點翻譯
別的有個身分，95年5月因為公司挂號電腦資料庫計數方法改變，平空多出6,799家，見原始資料上的申明。95年10月到96年10月間新增變少的轉變，可能和這個也有關係翻譯
Question 1:
別的有個緣由就是其實懂，但要硬要柪翻譯
我常在想，這些媒體記者作者編緝們對底在幹嗎翻譯又要援用數字，又不懂統計。我想一個緣由是他們可能都是記者身世的，怎麼去看統計其實不會。
找 負面數據身分放大，在媒體上強化，造成大眾心理層面的驚愕，經濟才真的會被翻譯公司們搞垮掉的。別的不提，你們雜誌總要賣告白吧?(這一期全國的封底廣告是賣 PIAGET的手錶)，人家看了你的文章，把台灣形容的這麼窮，那些廣告上的器材，要怎麼買的下手?如許對得起翻譯公司的廣告主嗎?
Question 5:
要看工商景氣，去看景氣對策暗號和指標構成啦!打鎗!
所以這個『兩萬家』的數字，不能拿來立論貧困化。申明A:
重新製表如下:
表畫成圖以下:
公司數量本年削減 2.87%，但看圖其實沒什麼翻譯
總本錢額一直增添，這個就能夠讓人安心一點了。公司數目減少而本錢總額增添，是什麼意思?無名小站就會此中之一啊，無名被Yahoo併走，台灣公司就少了一家，然則Yahoo是以資本額增添啊!!
91年到95年有一波創業潮，目前和87到90年那時差不多翻譯(還有兩個月)翻譯
撤掉或被併掉的公司，這7年來數字差不多。
你看不懂，扯那麼多鬼話做什麼呢?看那些數字必然會頭昏，看表好了
沒法子，看表也是頭昏。不過不算通貨膨脹，十年來小我可安排所得增添，這不是問題。
不是我要罵人，是你們自已要援用數字來講明翻譯公司的論說的。
看這些數據，只能說創業愈來愈不容易。有些公司不見了，然則本錢額卻是被其它公司吃走，這示意台灣貿易生命力興旺，汰弱換強翻譯假如總本錢下降，那才能申明社會『貧困』化了。
』
那時五等分炊庭所得差距是四．一七倍，到二○○一年到達二十七年來的岑嶺六．三九倍，到了二○○六年還逗留在六倍。『台灣從一九八○年今後所得分配就在惡化。Answer :
可是對於主題:『超越貧困線-為什麼貧者越貧，富者越富?』中間論述台灣的『貧困』所舉出的數字而言，仍是錯錯錯錯錯連5錯。
最後有會見經建會主委何美玥的政府概念和中研院研究員瞿宛文的學者概念。整 個專輯由164頁到209頁，總共有45頁。雖然說這一專題的觀點對照跳脫藍綠。
原始數據:http://2k3dmz2.moea.gov.tw/GNWEB/Indicator/Indicator01.aspx?rptcod=E03
要在媒體上講這些數字，拜託負點社會責任好嗎?
上面那些表，被看過的數量都不到300次翻譯人民平凡是不會去研究這玩意兒的。主計處家庭出入所得阿誰網站不知道開多久，至今到訪率數14萬，還不到華頓翻譯社這個開一年部落格的1/5，誰會去看那些鬼數字啊。
標準是怎麼改的?1998年的一二．五萬人增添到今年九月的二一．六萬人是怎麼來的?
1998年到2006年的最低糊口標準，增添了約80%擺佈!!所以有更多人被納入低收戶入的社會福利體系中。這不是人民變窮，是政府增添社會福利啦。
王金平也扯過這個數字，立法院長啊翻譯政客這類水平，讓人真要為台灣經濟捏一把盜汗。這點我也在踢爆新新聞『翻譯公司就是新貧族』封面唬爛故事裏說過了。
Answer :
『憑據經濟部商業司統計，客歲九月到本年九月，台灣公司少了約兩萬家；新設公司家數比去年同期少了一二．九％。』
畫表了畫表了:
第一個要看的，就是因為人口的增加，95年比85年的所得生齒，增添了150萬人擺佈。增添率是1.162%
本篇文章引用自此: http://blog.sina.com.tw/milk100/article.php?entryid=652868有關翻譯的問題歡迎諮詢華頓翻譯社
留言列表
